假慈悲比真恶更可怕

　　最近我不是遇到一件事吗？一个中介骂了我，我选择了公开反击。其实一开始我只是表达自己的感受，根本没想怎样。但他们竟然想威胁我，那我自然要公开反击，顺便给他普普法，告诉他还有哪些路可以走。

　　事情过去几天了，我收到很多留言和私信。很多朋友给我发来截图，讲他们自己的经历，甚至讲他们朋友的经历。我一看，惊了。同一个人，居然有这么多人受过他的辱骂。

　　本来这事我也不想多说了，但今天我收到一条留言，意思大概是：“若不相欠怎会相见，被狗咬了也不会咬回去。”

　　乍一听是不是特有道理？特佛系？特像高人？但我想告诉你我的真实感受：

　　这根本不是仁慈。这是用一套冠冕堂皇的说辞，来掩饰自己的脆弱和冷漠。

　　你说被狗咬了不会咬回去，但你会去打狂犬疫苗，你总得把狗控制住，避免它咬下一个路人吧？所以不要偷换概念，把维护正当权益，说成跟畜生计较。好像反抗是可笑的，沉默才是高尚的。这种观点我完全不认同。

　　若不相欠怎会相见，这种宿命论，是拿因果做挡箭牌，把责任推给受害者。言下之意，你被欺负是你活该，是你上辈子欠的。用一句因果把受害者的嘴堵上，这个做法很不可取。

　　假慈悲，比直接的恶更可怕。

　　直接的恶看得见，我们会反抗。但假慈悲会麻痹你，让你被欺负后不仅得不到支持，还会被指责不够大度。它模糊了是非，纵容了施害者，孤立了受害者，让所有人越来越冷漠。

　　如果每个人都信这一套，会怎样？那些作恶的人会更加肆无忌惮，被欺负的人会觉得自己连生气的资格都没有。而站出来发声的人，反而会被嘲笑太计较。